соционическое

[Le Mistigris]

С шестью основными персонажами (непосредственно watchmen-ами) все, более или менее, ясно за минусом Роршаха - там рабочий вариант.

А вот у кого какие версии касательно психотипов остальных героев?
С Салли я, к примеру, запутался - не то так хитро вывернутая Гексля, не то еще более хитро вывернутая Гамлетесса.
Силуэт похожа на Жучку.
И первая Сова напоминает Доста.
В общем, было бы интересно пообсуждать.

@темы: Обмен мнениями

Comments

[Theta Sigma.]

А можно для тех, кто не так натаскан в соционике, и первых шесть расписать?

[Le Mistigris]

<Кэр> уточните - вам расписать с функциями и отклонениями? =)

[Theta Sigma.]

Abyss de Lynx, нет-нет! *испуганно* Мне просто по типам. большего я не осилю

[Le Mistigris]

<Кэр> понял.

Комедиант - Нап.
Сова - Дюма.
Лори - Донка.
Озимандиас - Гамлет.
Роршах - Есь? (рабочая версия, он явный совершенно иррац и интуит - но расписать мы пока не готовы)
Манхэттан - если когда-то и был Драйзером. то это было слишком давно, так что скорее всего Макс.

[Theta Sigma.]

Abyss de Lynx, спасибо большое. *ушел думать*

[Le Mistigris]

<Кэр> а результатами раздумья поделитесь?

[Theta Sigma.]

Abyss de Lynx, если там попадется что-то стОящее - обязательно. )

[Le Mistigris]

<Кэр> буду ждать =)

[Bercut_bird]

Манхэттан - если когда-то и был Драйзером. то это было слишком давно, так что скорее всего Макс.

Гм, а социотипы имеют свойство серьезно изменяться с течением времени, или это просто из-за того, что Манхеттен - уже не человек?

[Le Mistigris]

Bercut_bird в целом, социотипы могут меняться с течением времени в зависимости от наличия прокачки и самоцели.
Хочет, например, Роб стать Максом. Значит, ему нужно докачать себе ЧС-ку и БЛ-ку. И вот человек бросает на это многия силы. Неосознанно, конечно.
Я себе так ЧС-ку прокачивал.
И знаю случаи из серии "был Драй, стал Габен", например. Или "был Дост, потом стал Драй, потом докачался до Макса".
Это реально и полностью созвучно целям и потребностям человека.
Гам, к примеру, с легкостью может докачаться до Гюга, Напа, либо Джека, было бы желание.

[Bercut_bird]

Abyss de Lynx Занимательно, как раз то, что мне попадалось по соционике, а так же разговоры со знакомыми ее любителями, утверждали обратное: социотип - это, фактически, генетика. Воспитание способно сделать из интроверта экстраверта, но это будут чисто внешние проявления в общении с окружающими. по настоящему комфортно себя такой человек почувствует только тогда, когда ему позволят вернуться к заданному природой.
Именно такой подход меня от соционики и оттолкнул, в свое время. Интересно.

[Le Mistigris]

Bercut_bird в таком случае, согласно мнению этих людей, меня вообще не должно существовать таким, какой я есть =)))
ИМХО, это мнение все же - суть передергивание. Человек, а в особенности его психика, не может застревать как муха в янтаре, он набирается опыта, сил, меняется. Кому-то и впрямь удобно оставаться как есть, а кому-то этого мало.
Загонять себя в жесткие рамки когда-то пробовали и гештальт и все остальные, ни к чему хорошему это не привело.
Сейчас выявляют даже в гемо поддипы:
холерик
хролерик-сангвиник
сангвиник
сангвиник-меланхолик/флегматик
меланхолик
меланхолик-флегматик
флегматик
и так далее. Что-то в этом роде. За точность разбивки сейчас ручаться не буду, не могу посмотреть.

[Bercut_bird]

Abyss de Lynx Что ж, повод задуматься. Я тоже судил подход о жестко заданной программе на своем примере.

[Le Mistigris]

Bercut_bird

[krys]

Ну в общем-то изменить себе ТИМ это не избавиться от вредной привычки или изменить что-то в характере. Собственно, нередко смену ТИМа называют невозможной именно поэтому: у 99% не возникает потребности его менять. В общем-то ничего не мешает прокачаться внутри ТИМа, это и проще, и эффективней (многие так и делают, к слову).
Единственная известная мне причина смены ТИМа - это когда "менять" проще, чем "не менять". Когда по каким-то причинам существование в своем ТИМе более болезненно, чем попытка изменить его - а изменение и болезненно, и некомфортно, и вообще вряд ли полезно для психики. И, конечно, это не может быть осознанным решением "вот я Баль, хочу быть Джеком", чаще всего человек вообще не знает соционики, просто крутится и меняет себя, как может. Или через "не могу" (что чаще). Но это, понятно, встречается очень нечасто. Возможно, это те самые исключения, которые подтверждают правило.
А Манхэттан - да, поскольку не человек уже, и область эмоций у него явно подверглась ого-го какому искажению по сравнению с тем, что было. Уж очень мало мы о нем тогдашнем знаем, возможно, он и изначально был Максом, но по контрасту с тем, что получилось в итоге, этика смотрится родной. Кстати, не удивлюсь, если эта его изначальная этика просто для контраста подчеркивается в комиксе.

[Le Mistigris]

Krystal +1

[Bercut_bird]

Ну, общество - штука весьма жесткая к условностям. Далеко не каждый социотип легко уживается с большинством людей. Так что общественное мнение является зверски сильным давящим фактором, особенно в юности.

[J.C.]

Abyss de Lynx он явный совершенно иррац и интуит хо-хо... знаю я один такой типчик))) еще вечно не знает куда силу девать))) но главное, делает, делает...
нет, он не Есь. ну разве он хоть немного тянет на Еся?
с Комедиантом и спорить не буду. Нап он и есть. из Совы, правда, Дюма какой-то замученный. но, может, это жизнь его замучила.
а Манхэттен... какой у него может быть тип? что-то мне кажется, что у таких существ уже типов не бывает.
а Лори мне кажется все-таки этиком.

а вообще, это все наугад говорю. не разбирался я с этим и как-то в голову не приходило.

[Le Mistigris]

J.C. если ты общался исключительно с мирными Есями, это не значит, что они все такие =)
Если честно - тянет. И еще как. Хотя сложность типирования людей с психическими отклонениями уже вошла в поговорки. Я много думал на его тему, сравнивал. По крайней мере, база там получается именно Есёвая. То, что нарастало с возрастом, вполне естественно создало вокруг базы уже другой костяк, соответствующий жизненным запросам и потребностям.

Манхэттана мы типировали по той матчасти, где он еще Джон Остерман.

Этик, который боится действовать по этике?!
Не пугай меня =)))

[J.C.]

Abyss de Lynx Этик, который боится действовать по этике?! тю. а почему бы и нет? а почему она боится действовать по этике? по-моему, она как раз не умеет действовать по логике. мне кажется, что она типичный Гексли. забитый, конечно, жизнью. и из Совы она будет делать Габена.

насчет Роршаха... не Еся он по мне. что делать? я интуит. не тянет он на Есю. не чувствую я в нем этика. а что делать с болевой черной логикой? можно сказать, наработал. но так про все, что угодно можно сказать.
а вообще, не люблю я спорить на тему персонажей. хотя бы, потому что каждый видит их по-своему. а проверить свои предположения возможности нет. не у Роршаха же спрашивать?))

[Le Mistigris]

J.C. потому что этика у нее болевая, и это видно хотя бы по тому, как она обращается с беднягой Доком... На полном серьезе, Лори и Дэн - дуалы, поверь =)))

Я, знаешь, тоже интуит и этик...
Давай дождемся, когда ко мне приедет непосредственно новелла и я ее прочитаю по-человечески. До этого у меня только предположения, основанные на фильме, а актер сам логик, и это сбивает довольно сильно.

[J.C.]

Abyss de Lynx насчет Лори все равно не поверю. останемся при своем, ок?) мне думается, что этика у нее кажется болевой именно из-за отношений с Доком. а кого бы такие отношения не поставили в тупик?
ох, ладно, ладно. как-нибудь с толком поспорим. вот релиз скоро, пересмотрим все дружно))

дождемся. хотя сомневаюсь, что новелла что-то прояснит. не верю я в объективность. себя считаю очень объективным человеком и при этом ясно вижу, насколько субъективным бываю.

но в любом случае, будет любопытно пообщаться с тобой на эту тему.

[Le Mistigris]

*пожимает плечами* Да мне как-то... не суть, в общем.